Открытое письмо министру сельского хозяйства Российской Федерации Ткачеву Александру Николаевичу

Уважаемый Александр Николаевич,

Пишет Вам бывший начальник научно-тематического отдела Особого конструкторского бюро Научно-производственного объединения «Звезда» г. Сергиев Посад, а ныне пенсионер, ветеран труда, пчеловод-любитель с 29-летним стажем Сальский Иван Карлович.

Осознавая какая глыба нерешенных проблем лежит на плечах министра сельского хозяйства, я все же решился обратиться к Вам с просьбой — обратить самое пристальное внимание на состояние пчеловодной отрасли России и принять соответствующие меры. Если охарактеризовать коротко, то, по моему мнению, особенно в части технологии ухода и содержания пчелиных семей, состояние отрасли удручающее.

В 16 веке Россия имела славу самой медоточивой страны в мире и производила меда и воска в два с лишнем раза больше, чем сегодня производит весь мир, а в 2000-2005 годах производство меда в России составило всего лишь 4% от общемирового производства (см. Мировой рынок мёда в сборнике “Инновации в пчеловодстве“. Материалы международной научно-практической конференции 11-14 октября 2008 года г. Адлер).

Начиная с 16 века, численность пчелиных семей в России стремительно сокращается. Если в 16 веке Россия имела 60 миллионов пчелиных семей, то в 1965 году их численность сократилась в 10 раз и составила всего 6.002 млн. семей, а к 2013 году она сократились ещё почти вдвое, и составило 3.350 млн. штук. Для полноценного опыления энтомофильных культур по минимальным нормам необходимо 7.27 млн. пчелиных семей.

Для эффективного опыления не хватает пчелиных семей в 33 регионах, особенно Сибирском (1.27 млн. шт.), Приволжском (1,14 млн. шт.), Центральном (0.9 млн. шт.), федеральных округах. С учетом имеющегося медового потенциала, а также плотности дорожной сети и населения, численность пчелиных семей можно довести до 8.67 млн. шт. Однако, к сожалению, численность пчелиных семей предполагается довести до 4,5 млн. шт. только к 2020 году г. (См. статью « Состояние и перспективы отечественного пчеловодства» в журнале « Пчеловодство» № 5 за 2015 г.)

Таким образом, даже после 2020 г. дефицит пчелиных семей для опыляемых растений составит 2.77 млн. шт. Особенно ощутимо недостаток пчел отражается на урожае при производстве семян кормовых, бобовых и других энтомофильных сельскохозяйственных культур. Как следствие – это потерянный труд сельхозпроизводителей и недополученная прибыль. Нельзя недооценивать подобные издержки. Они очень велики. Проведенные расчеты показывают, что при производстве меда, стоимостью в 1 тыс. руб., сельское хозяйство получает за счет опыления пчелами выращиваемых культур, продукции на 42 тыс. руб. И это без учета опыления естественных экосистем. Так что мед, по существу, с точки зрения экономики, является всего лишь побочным продуктом пчеловодства.

В США самой обычной нормой и обязанностью фермера — растениевода является оплата услуг по опылению выращиваемых культур при размещении пасек на его земле. Такая оплата дифференцирована для различных растений, а для некоторых составляет 150 долларов за каждую пчелосемью. И никто не возражает против таких правил, прекрасно зная, что будущая прибавка урожая во много раз окупит понесенные расходы. В России о таких правилах можно только мечтать. Мало того, не редки случаи, когда владельцы и арендаторы земли требуют плату с пчеловодов за размещение пасек в лесных и сельскохозяйственных угодьях.

Весьма странным выглядит тот факт, что инвестиции в сельское хозяйство идут куда угодно, но не в пчеловодство, где отдача от них наиболее высока, косвенным подтверждением этого служит и то , что наиболее высокими показателями в сельском хозяйстве в сходных климатических условиях отмечаются регионы, где развитию пчеловодства уделяется самое серьёзное внимание, например – Татарстан и Башкирия.

В пчеловодстве России преимущественно используется 2 типа улья: это многокорпусной улей Лангстрота-Рута и несколько модификаций улья Дадана-Блата с магазинами. Эти ульи ещё на заре советской власти были заимствованы в США и, на первых порах, в какой-то степени решили проблему производства мёда и опыления растений. Впоследствии их назвали стандартными. На самом деле эти ульи были разработаны для других климатических зон и, за небольшим исключением, не пригодны для холодного климата России. К тому же эти ульи имеют такие конструктивные недостатки, которые в совокупности с другими поставили пчелиные семьи на грань выживания, а порой к массовой гибели пчел во время зимовки (см. статью Замшелого в Интернете “Раскрыта тайна феномена дупла 1,2,3.”). В результате ежегодные потери пчелосемей у пчеловодов ряда регионов средней полосы России составляет 10-30%, а в отдельные годы достигает 80 % и более. Так и до настоящего времени эти ульи в самом массовом порядке как стандартные используются в пчеловодстве России, а пчеловодство с их использованием назвали рациональным. Но, к сожалению, никто не подумал над вопросом, а что же на самом деле происходит при зимовке пчел в этих ульях и почему так много пчелиных семей гибнет при зимовке? Так же нет ответа, на первый взгляд, простой вопрос о том, какие свойства дупла живого дерева определяют повышенную жизненность и продуктивность живущих в них пчел? А раз нет ответа на эти вопросы, а факт на лицо, принято решение, если гибнут, значит от холода, нужно организовать зимовку в тёплых помещениях. Так появилось большое разнообразие типовых проектов зимних помещений-зимовников на различное количество семей, от 25 до 1200, а если всё же гибнут семьи, то 10-12% приняли как норму.

В начале 19 века, когда происходил окончательный переход от бортничества к пасечному содержанию пчел на огромных просторах России, Украины, Литвы и сопутствующий этому упадок отрасли, современниками той эпохи было отмечено ослабление пчел, переселенных в искусственные жилища. Н.М. Витвицкий (1764-1853) самобытный пчеловод-исследователь, экспериментально доказал трехкратное превосходство по продуктивности диких пчел над домашними. На основе многолетних наблюдений Н.М. Витвицкий многократно отмечал необходимость постоянного обновления пасек дикими роями и советовал не запирать их в зимовник и не слушать советов иностранцев, которые восхваляют подобную практику. Он писал, что без сохранения в природе диких пчел, избежать потери пчелами их природных качеств и их общего ослабления не удастся. Он считал, что одной из главных причин ослабления пчел является их переход из дикого состояния в распоряжение человека. Пророчество Н.М. Витвицкого, к сожалению, сбылось.

Результат двухсотлетнего владения человеком пчелами, к большому сожалению, очень печальный. Окончательно уничтожена естественная среда обитания пчел, выпилены вековые дуплистые деревья, где могли бы поселяться пчелы и другие дуплогнездные животные, и, естественно, исчезли и сами дикие пчелы. Сегодня невозможно определить до какой степени пчелы потеряли за 200 лет свои природные качества по сравнению с их дикими предками, так как сравнивать не с чем. Сейчас в природе диких пчел попросту нет.

Применение в пчеловодстве зимовников, вопреки советам Н.М. Витвицкого, влечет за собой большие капитальные затраты, затраты труда и времени на их обслуживание, что само по себе является большим тормозом развития пчеловодства, кроме того ёмкость зимовника заведомо на много лет, а то и десятилетий вперед определяет численность пчелофермы.

Пчелиная семья – это не корова или лошадь, которую можно загнать в теплое помещение в любое время года. Все физиологические процессы в организме пчелы, а также – газообменные, термодинамические процессы в объёме улья жестко привязаны к температуре окружающей среды и нарушение покоя при перемещении семей в зимовник и обратно никогда не проходят без последствий для жизни пчел. Обиднее всего то, что это напрасно потраченный труд и время. Пчелы на протяжении многих миллионов лет жили в естественных условиях, дуплах живых деревьев, адаптировались к любым условиям сурового климата на территории России и превосходно себя чувствовали, при том, что дупло живого дерева по термодинамическим характеристикам хуже улья, изготовленного из сухой древесины. Наверное, правильнее было бы не таскать 2 раза в году ульи – туда и обратно, а изменить свое отношение к работе с пчелами и создать им такое жилище, где условия жизни были бы максимально приближены к естественным условиям жизни пчел в дупле живого дерева. Таким образом, переход на использование в пчеловодстве России заведомо непригодных для её климата ульев, сопровождающийся высокой смертностью пчел во время их зимовки, по сути, и обеспечил исторический крах русского пчеловодства. Проблема зимовки пчел продолжает оставаться наиболее острой, а пчеловодство на достаточно низком уровне с обилием затрат труда, к тому же тяжелого физического с его низкой производительностью.

В 2007 году в г. Кирове вышла из печати книга О.Н.Голуба «Тайна пчелиного дупла. Шаг к разгадке». В книге наконец- то дано объяснение, что же на самом деле происходит в жилище пчел во время их зимовки, почему происходит ослабление и гибель пчелиных семей в больших количествах при их зимовке в применяемых ульях и, почему пчелы, зимующие в дупле живого дерева, обладают повышенной жизнеспособностью и продуктивностью. Книга содержит уникальную, ранее неизвестную, информацию об энергосбережении в жилище пчел при их зимовке. Практически пчеловодная наука поставлена с головы на ноги. О.Н. Голуб на базе своих теоретических выкладок разработал конструкцию улья, получил патент Российской Федерации (Голуб О.Н. Улей. Патент Российской Федерации на изобретение по заявке № 20051338342005), изготовил и, в условиях Севера Кировской области, на протяжении многих лет испытал, как зимуют пчелы в его ульях на воле без зимовника и получил положительные результаты.

Кроме того О.Голуб установил, что объём образовавшихся газов при окислении корма при зимовке в 2.4 раза больше, чем объём использованного кислорода. Таким образом, улей становиться как бы генератором избыточного объёма газов, что губительно может сказаться на результатах зимовки. Достаточно привести высказывание доктора биологических наук В.Г. Монахова в предисловии к этой книге:

«Открытый О. Голубом механизм энергосбережения, связанный с комплексом газообменных и термодинамических процессов в жилище пчел, устраняет из пчеловодной науки обширное белое пятно, просуществовавшее не одно столетие. Целый ряд накопленных к сегодняшнему дню парадоксальных и, на первый взгляд, противоречивых фактов из жизни пчел, получает теперь объективное научное объяснение. Становиться очевидной и неизбежность пересмотра пчеловодами своих прежних представлений и отказа от привычного подхода к технологии содержания пчел. Однако, в перспективе подобная ревизия установившихся традиций ничего кроме уменьшения затрат и улучшения результатов принести не может.
Пожалуй, впервые в истории пчеловодства открывается реальная перспектива решения важнейших проблем практического пчеловодства, в том числе проблемы создания максимально комфортного для жизни пчел улья и окончательного решения застарелого и злободневного вопроса экономичной и гарантированной зимовки.»

Не меньший интерес вызывает другая книга «Улей-лежак конструкции О.Голуба — наименее трудозатратная технология пчеловодства», изданная в 2015 году в г. Кирове.
В 2008 году на международной научно-практической конференции «Инновации в пчеловодстве» (11-14 октября г. Адлер) О. Голуб сделал доклад о сути газообменных и термодинамических процессов, протекающих в жилище пчел во время их зимовки, но почему-то, его доклад не был услышан научным пчеловодным сообществом и даже не был включен в сборник материалов конференции.
Названная конференция «примечательна» ещё тем, что на ней НИИ Пчеловодства в русле «Инновации в пчеловодстве» предложило 28 типовых проектов зимовников различной ёмкости (от 25 до 1200 пчелосемей) и 6 типовых проектов ульев. Не трудно себе представить на каком уровне находиться пчеловодная наука России, если предлагает в качестве типовых ульи, заимствованные за рубежом без малого 100 лет тому назад и заведомо не пригодные для климата России. Большего позора для пчеловодной науки России на международной конференции даже предположить невозможно.
Выход в свет книги О.Голуба дал некую надежду на изменение ситуации в пчеловодстве России, но, к сожалению, надежда оказалась напрасной.
Прошло уже 8 лет с момента доклада О.Н. Голуба на Международной конференции «Инновации в пчеловодстве» о своей книге, а наука молчит, как будто ничего не произошло.

По моему мнению, любая современная наука, в том числе и пчеловодная, знающая (должна знать) действительное положение дел в своей отрасли, сразу бы отреагировала на действительно инновационное предложение и, в первую очередь, честно отказалась бы, как пишет В.Г. Монахов, от своих прежних представлений и привычного подхода к технологии содержания пчел, организовала бы разработку улья по новой теории, изменила бы концепцию подготовки кадров для пчеловодной отрасли и т.п. А если эта теория не верна, то выступила бы с ее опровержением. Но ничего подобного, к сожалению, не происходит. Наука продолжает жить в своей скорлупе, спрятав голову в песок, и не допускает даже мысли о том, что кто-то может сделать судьбоносное открытие. Но проблема зимовки с массовой гибелью пчелосемей (сегодня уже не только при зимовке) не просто остается, она уже кричит о себе во все горло и не замечать, не слышать, тем более не предпринимать никаких мер, по моему мнению, мягко говоря, просто не прилично.
Приведу некоторые выдержки из книги «Улей-лежак конструкции О. Голуба – наименее трудозатратная технология пчеловодства» стр. 46, 48.

Отсутствие Федерального закона о сохранении медоносных пчел и пчеловодства очень сильно ударяет по интересам пчеловодов. Попытки чиновников оправдать отсутствие такого закона тем, что отдельные отрасли сельского хозяйства не нуждаются в привилегированном положении и, в таком случае следует создавать законы и о кролиководстве, и о свиноводстве, птицеводстве и т. д. и все виды животноводства, мол, регламентируются уже имеющимися законами, не выдерживает никакой критики. Отнесение пчел к объектам животноводства носит абсолютно формальный характер.

Именно пчелы определяют возможность нормального функционирования всех природных экосистем и, собственно, является базовой основой для обеспечения кормами всех объектов животноводства, как впрочем, и для обеспечения питанием населения Земли.
При снижении численности пчелосемей, потери в отечественном сельскохозяйственном производстве будут несоизмеримы, даже при отсутствии учета и всех возможных экономических последствий.

Даже этого, наверное, достаточно, чтобы понять необходимость принятия названного закона. Видимо, не случайно, три десятка субъектов Российской Федерации по собственной инициативе разработали и приняли у себя подобные законы. Но, к сожалению, некоторые очень важные проблемы, связанные с пчелой нельзя решить на региональном уровне.
Очень жаль, что, то, что уже начали понимать на нижних этажах власти, пока еще не стало объектом должного внимания со стороны самых верхних. Ведь, всё равно, рано или поздно такой закон будет принят, лучше, конечно, раньше.

Самое страшное может произойти, если Федеральный закон будет создаваться чиновниками узкокелейно, без обсуждения и привлечения высококвалифицированных специалистов и всех заинтересованных хозяйственных субъектов. Такое уже было, например Национальная программа развития агропромышленного комплекса России до 2020 года примечательна прежде всего тем, что в ней нет ни единого слова о пчеле.
Похоже, что чиновники начисто забыли (а может и не знали), что без пчел, как опылителей, производить десятки видов сельскохозяйственных культур, мягко говоря, проблематично.
Как можно выдержать отечественному пчеловодству растущую конкуренцию, если в отличие от России, все пчеловоды Европы получают дотации, как от Евросоюза так и из государственных бюджетов.

На пчел в последние годы обрушился шквал болезней, некоторые из них настолько серьезны, что противиться им, сами по себе, как это было раньше, без вмешательства и помощи человека, пчелы уже не могут. Но, к сожалению, эта помощь не беспредельна и может осуществляться только с помощью применения медикаментозных препаратов или лечебных технологий. Но, рано или поздно, продолжающаяся “химизация” пчеловодства должна привести к тому, что польза от потребления его продуктов будет полностью перекрыто вредностью поступающих вместе с ними химических веществ.

Явление распада или коллапса пчелиных семей, охватившее многие страны на разных континентах, вероятно не драматический эпизод, а, возможно, начало глобальной и общей трагедии. Она может коснуться всех обитателей Земли. Если еще несколько лет назад были публикации о коллапсе пчелиных семей в США, Европе и на других континентах (см. в Интернете видеоролик « Молчание пчел»), то сегодня эта напасть уже у нас дома.

В 2014 году по причине распада, коллапса пчелиных семей в Рязанской, Московской, Пензенской, Липецкой, Воронежской, Белгородской, Калужской, Тверской областях зафиксирована гибель от 15 до 90% пчелиных семей. (См. статью «Гибель пчелиных семей в 2014 году» в журнале Пчеловодство №3 за 2015 год. Причина науке неизвестна.

О. Голуб пишет: « Экологическая действительность такова, что ¾ растений живут в симбиозе с опылителями. Почти все современные ландшафты сформированы при активном участии опылителей, среди которых медоносная пчела занимает по праву одно из главных мест, особенно в средних широтах, а также в Таёжной зоне, где заменить пчелу другими опылителями невозможно. Поэтому вымирание пчел в Европе может привести (в перспективе) к исчезновению 80% видов растений произрастающих на её территории. Человечество столкнется с угрозой утраты из своего рациона 1/3 части пищевых продуктов, производимых с участием пчелы, преимущественно – фруктов и овощей. При существующих на сегодняшний день обстоятельствах, задача сохранения пчел, как вида, решения практически не имеет». (См. статью «Дегенерация (вырождение, ухудшение из поколения в поколение ценных приспособительных или хозяйственных свойств растений или животных) медоносной пчелы. Причины, последствия, перспективы».

Таким образом, сложившееся положение дел в пчеловодной отрасли России в первую очередь требует принятия незамедлительных мер для стабилизации численности пчелосемей и дальнейшего сокращения гибели пчел при зимовке. Для этого, мне представляется, необходимым разработка общенациональной целевой программы развития пчеловодной отрасли России, скажем, до 2030 года. К этой работе необходимо подключить специалистов и всех заинтересованных хозяйственных субъектов, чтобы не получилось так, как получилось с комплексной Программой развития агропромышленного комплекса России до 2020г.
В программу обязательно должны быть включены следующие вопросы:

1. Разработать и организовать производство улья, максимально приближенного к условиям жизни пчел в дупле живого дерева, пригодного для эксплуатации в климатических условиях России, на базе теории, разработанной О. Голубом, которое, в перспективе обеспечит:

а) гарантированную и предсказуемую зимовку пчел на воле;

б) исключит необходимость использования в пчеловодстве России зимовалых помещений;

в) исключит гибель пчел при зимовке;

г) исключит из применения не пригодных для климатической зоны России ульев;

2. Разработать единую технологическую систему содержания пчёл

3. Изменить концепцию подготовки кадров для пчеловодной отрасли, издать соответствующую учебную литературу. Даже один вывод, а он не один, по книге О. Голуба о том, что пары воды должны конденсироваться в объеме гнезда зимующих пчел, а не уходить в атмосферу через леток и верхнее утепление, уже кардинально с точностью до наоборот, меняет концепцию зимовки пчел. Главное О. Голуб предложил техническое решение этой проблемы и подтвердил ее эффективность многолетней зимовкой пчел в ульях своей конструкции.

4. Включить в школьную программу, хотя бы в объёме 5-10 часов, в первую очередь, в сельских школах, преподавание основ пчеловодства. За основу программы преподавания взять книгу С. А. Поправко «Пчела на цветке». Книга написана в форме рассказов из личного опыта автора простым, доступным для школьников языком, и охватывает почти все темы пчеловодства.

5.Организовать широкую пропаганду пчеловодства и пчеловодных знаний с разработкой соответствующей системы поощрений, даже за то, что человек занялся общественно-
полезным трудом.

6. Издать большим тиражом книги О.Голуба “Тайна пчелиного дупла. Шаг к разгадке” и “Улей – лежак конструкции О.Голуба наименее трудозатратная технология пчеловодства”, что позволит информировать пчеловодов о существующих в пчеловодстве проблемах.

7. Организовать работу по привлечению молодежи в пчеловодную отрасль.
Я думаю, не ошибусь, если скажу, что средний возраст пчеловода в России близок к пенсионному, а может и превышает его. Статистики нет. Как отметил в своем выступлении президент Апимондии (всемирной организации пчеловодов), во всех странах тоже происходит увеличение среднего возраста пчеловодов.

8. Привести в соответствие всю нормативную документацию пчеловодной отрасли и другие мероприятия, которые определят специалисты-разработчики Программы. О.Н. Голуб предлагает в качестве мер по ликвидации угрозы нависшей над пчелами и человечеством следующее:

- Интенсификация научно-исследовательских работ по созданию ульев, основные свойства которых максимально эквивалентны естественным жилищам пчел – дуплам живых деревьев и соответствуют тем потребностям пчел, которые выработаны в процессе их естественной эволюции.
Без решения этой задачи остановить продолжающуюся веками дегенерацию пчел и аномальный отбор, направленный на утрату пчелами их важных природных качеств, остановить невозможно.

- Усиление борьбы со всеми видами химического загрязнения окружающей среды и поэтапное исключение из рационов, как сельскохозяйственных животных, так и человека, всех синтетических пищевых добавок, в числе всего прочего, провоцирующих и растущее количество бесплодных пар в мире.

- Рассмотрение всех, в том числе и правовых аспектов использования ГМО, тем более, что исследования, проведенные в России, показывают, что использование для питания лабораторных животных продуктов, получаемых из генномодифицированных растений ведет в первом поколении к многочисленным аномалиям, а во втором поколении к полной стерилизации. Вредное воздействие ГМО на лабораторных животных подтверждено и в других европейских странах.

- Разработка и реализация Международной комплексной программы по сохранению и восстановлению геномов, как основных, имеющихся на сегодня пород пчел, так и их отдельных популяций.

По моему мнению, перейдя от бортничества к домашнему содержанию пчел, пчеловодная отрасль попала в такую глубокую наезженную колею, сидит в ней без малого сто лет и самостоятельно выбраться из неё уже не может. Для этого нужен серьёзный и мощный буксир.

Нельзя допустить, чтобы сбылись известные мрачные пророчества, предрекающие исчезновение человечества, после исчезновения пчел. Не могу сказать ничего по поводу исчезновения человечества, но однозначно можно утверждать, что после исчезновения пчел, исчезнут с лица земли все цветковые опыляемые растения и планета опять покроется папоротниками, хвощами, лишайниками и другими ветроопыляемыми растениями, как было много миллионов лет тому назад

Уважаемый Александр Николаевич, понимаю, какая ещё одна глыба нерешенных проблем ложится на Ваши плечи. Но я думаю, и хочется в это верить, что только Вы можете найти тот буксир, который сможет выдернуть из колеи глубоко сидящую в ней пчеловодную отрасль. Ведь пчелы – это не только вкусные и полезные производимые ими продукты, это еще и здоровье нации. Статистика показывает, что пчеловодство относится к числу немногих профессий с наибольшим количеством долгожителей. Мало того, медицинские исследования выявляют тот факт, что биологический возраст всех пчеловодов значительно меньше их календарного возраста.

Так что советую всем и, в первую очередь, тем, кто собирается на пенсию, за два-три года до выхода на заслуженный отдых, а сельским жителям сам Бог велел, обзавестись двумя-тремя пчелиными семьями, как поступил я в 1987 году. Уверяю Вас, что это очень интересное и, главное, полезное занятие. Не знаю человека, который бы однажды занялся пчеловодством, а потом по доброй воле оставил это занятие. Это дело – на всю оставшуюся жизнь.

Уважаемый Александр Николаевич, извините меня, но смотреть на нынешнее состояние пчеловодной отрасли России спокойно, без боли, без чувства горечи не возможно.

Хотя и повторюсь, закончу письмо словами О.Н.Голуба: «Именно пчелы определяют возможность нормального функционирования всех природных экосистем и, собственно, являются базовой основой для обеспечения кормами всех объектов животноводства как, впрочем, и для обеспечения питанием населения Земли».

С уважением, Сальский И.К.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>